Vielleicht wusste Suzanne Venker nichts davon, aber die Vereinigten Staaten kämpfen seit 2008 gegen dieses kleine Phänomen, das als Rezession bezeichnet wird. Die Umfrage des US-Volkszählungsamtes zeigt, dass die Zahl der Eheschließungen unter amerikanischen Erwachsenen im selben Jahr zurückgegangen ist .
Was viele von uns als natürliche Reaktion auf sinkende Löhne, wirtschaftliche Unsicherheit und generell zunehmenden Stress erkennen, malt Venker in ihrem jüngsten Kommentar für Fox News als dunkle Folge des zunehmenden Einflusses der modernen Frau. “ Der Krieg gegen die Menschen. “
Es wäre leicht, Venkers Behauptungen auf der Grundlage ihrer Absurdität anzugreifen, aber das Besorgniserregendste ist ihr offensichtlicher Wunsch, die Fortschritte aufzuhalten, die Frauen so hart gekämpft haben, um Frauen von ihrem Platz als Gleichgestellte in der Gesellschaft abzubringen - und dies rücksichtslos zu tun. ohne eine Unze überprüfbarer Forschung, um ihre Behauptungen zu stützen.
Die Aussage, die Venkers Stück zum Auftakt macht - dass Frauen heiraten wollen, Männer sie aber nicht heiraten wollen -, ist eine Erfindung ihrer Vorstellungskraft. Sie bezieht sich auf Ergebnisse einer 2010 vom Pew Research Center durchgeführten Studie, in der festgestellt wird, dass 37% der befragten Frauen zwischen 18 und 34 Jahren angaben, eine erfolgreiche Ehe sei einer der wichtigsten Aspekte ihres Lebens gewesen - gegenüber 28% im Jahr 1997. Männer meldete jedoch einen Rückgang von 35% auf 29% für den gleichen Zeitraum. Für Venker war diese Verschiebung ein Hinweis darauf, dass Männer ihr Interesse an einer Heirat verloren hatten.
Sie zitiert jedoch keine wirklichen Forschungsergebnisse, um diese Behauptung zu untermauern - nur anekdotische Gespräche, die sie mit Hunderten (warte, vielleicht sogar Tausenden!) Männern geführt hat, die sie selbst als Teil einer Subkultur beschreibt. Als ich das letzte Mal nachgesehen habe, spiegeln Subkulturen nicht genau die Gesamtbevölkerung wider, daher ist ihre Logik von Anfang an fehlerhaft.
Sie beschuldigt die sexuelle Revolution, die Art und Weise, wie Männer und Frauen miteinander umgehen, verändert zu haben. Sie behauptet, dass sich Frauen verändert haben, Männer aber nicht. Aber die Wahrheit ist, dass auch die Menschen mit der Zeit gewachsen sind. Während mehr Frauen als je zuvor in die Arbeitswelt eintreten, stellen sich auch mehr Männer den Herausforderungen, einen Haushalt zu führen. Laut dem US Census Bureau kümmerten sich im Jahr 2010 32% der Väter mit einem Partner in der Belegschaft mindestens einmal pro Woche um ihre Kinder, gegenüber 26% im Jahr 2002, und um die Väter mit Kindern unter dem Alter von Fünf, 20% waren der primäre Hausmeister. Ich würde sagen, Männer haben in den letzten Jahren ihre Rollen ziemlich stark gewechselt.
Statistiken scheinen jedoch nicht genug für Venker zu sein - oder vielleicht nur, weil sie keine hatte -, und stattdessen springt sie von einer unbegründeten Schlussfolgerung zur nächsten und behauptet, Frauen seien wütend und defensiv (oft ohne zu wissen warum) ), sie haben den Männern ihren rechtmäßigen Platz auf dem Thron genommen, und jetzt haben diese armen, hilflosen Männer leider keinen Platz mehr, um zu gehen.
In der Summe haben Frauen Männer gestürzt. Laut Venker jedenfalls. Was hat mich zum Nachdenken gebracht, wenn das der Fall wäre, würden Frauen nicht mehr als Männer verdienen? Wenn dieser Krieg gegen Männer, von dem Venker spricht, wirklich stattgefunden hat, klingt es so, als hätten die Frauen gewonnen. Wenn ja, wo ist die Kriegsbeute?
Wenn Frauen so unerbittlich gegen ihre wahre weibliche Natur gewütet hätten, wie Venker es nennt, wäre es dann nicht so, dass Frauen die neuen Kapitäne der Industrie waren, die die Kreise der Unternehmensvorstände überfüllten, öffentliche Unternehmen leiteten und im Wesentlichen die Welt regierten? Wenn nur.
Aber es reicht Venker nicht aus, Frauen einfach zu verprügeln, weil sie alle heiratsfähigen Männer in die Berge laufen lassen. Sie fügt der Verletzung eine Beleidigung hinzu, wenn sie feststellt, dass der Frauenplatz nicht am Arbeitsplatz ist, sondern zu Hause - dass Frauen Männer brauchen, um "die Lücke im Büro zu schließen -, um das ausgeglichene Leben zu führen, das sie suchen."
Venkers fauler Versuch, anzudeuten, dass eine Veränderung der Bevölkerungsstruktur unseres Landes im Zuge der größten Finanzkrise in der jüngsten Vergangenheit die Ursache aller Funktionsstörungen in der Ehe ist, ist unverantwortlich und trägt wenig dazu bei, ihren offensichtlichen Kreuzzug zur Herabstufung von Frauen aus ihren gleichberechtigten Positionen zu unterstützen Männer am Arbeitsplatz (obwohl noch nicht gleich bezahlt) und lassen sie barfuß, schwanger und unterwürfig (aber Gott sei Dank, verheiratet!) gegenüber ihren wohlverdienten und eindeutig überlegenen Männern zurück.
Wenn überhaupt, könnte Venkers unorganisiertes Geschwätz sowohl unter Männern als auch unter Frauen ein Feuer entzünden, um den Ruf nach Gleichberechtigung am Arbeitsplatz (und überall sonst) zu fördern. Dafür sollten wir uns wohl bei ihr bedanken.
