Heute war fast ein neuer Feiertag.
Es brauchte keine Blumen oder Schokolade oder Reservierungen im heißesten Restaurant der Stadt. Alles, was Sie brauchten, war ein Computer und die Bereitschaft, einige professionelle Journalisten zu objektivieren.
Nennen wir es den Feiertag, der fast war. Objectify a Male Tech Writer Day war die Idee der Spielejournalistin Leigh Alexander, die die Regeln für diesen neuen Feiertag in ihrem Blog nur vier Tage vor dem Abbruch der Veranstaltung Anfang dieser Woche darlegte.
Die Idee war einfach: Wenn Sie einen Link teilen oder einen Kommentar zu einem Artikel eines männlichen Tech-Autors verfassen, fügen Sie einen Kommentar zu seinem Aussehen hinzu. (zB "Schauen Sie sich die Übersicht über Cloud-Speicher durch das studierte Walt Mossberg an"). Die Teilnehmer wurden angewiesen, das Hashtag #Objectify einzufügen.
Die Vision für #Objectify
Alexanders Vision war ein spielerisches Gedankenexperiment, um zu demonstrieren, wie es ist, an der Qualität Ihres Aussehens vor der Qualität Ihrer Arbeit gemessen zu werden. Alexander ist selbst eine Tech-Autorin und hat oft das erhalten, was sie als "geschlechtsspezifische Komplimente" bezeichnet - individuell harmlose und normalerweise gut gemeinte Modifikatoren ihres Aussehens, die nichts mit der Substanz ihrer Arbeit zu tun haben (z. B. " Lesen Sie diesen Artikel von dem entzückenden Leigh Alexander “). Nach Jahren des "gelehrten Lächelns" oder des Ignorierens sagte Alexander, die Objektivierung fange an, sie zu belasten
In ihren Worten war der Zweck von #Objectify nicht „Rache zu üben oder jemanden unwohl zu fühlen; Es ist nur so wichtig, anhand eines Beispiels herauszustellen, wie ein geschlechtsspezifisches Kompliment aussieht, und die Leute dazu zu bringen, auf lustige und unbeschwerte Weise darüber zu sprechen, wie diese Art von Kommentaren von bedeutungsvollen Dialogen ablenkt und Autoren online das Gefühl vermittelt, dass sie ihren Standpunkt vertreten attraktiv sind sie. "
Leider erwies sich die Absicht hinter dem Ereignis als zu nuanciert für die Welt der Internet-Memes, und der Trubel vor dem Ereignis ließ Alexander befürchten, dass der Hashtag #Objectify das "Risiko eines Brandes bei Personen einging, die den Punkt verfehlen".
Nach einer breiten Berichterstattung von Jezebel über CNET hat die Möglichkeit der Veruntreuung den Versuch eines Schriftstellers getötet, eine öffentliche Diskussion darüber zu entfachen, wie wir Sprache verwenden.
Microaggressions: Ein Gespräch, das sich lohnt
Okay, vielleicht war die Ausführung nicht perfekt. Ja, es bestand die Gefahr, dass das Projekt außer Kontrolle gerät. Aber lassen wir dieses wichtige Gespräch nicht am Rebstock enden.
Im Kern geht es bei #Objectify um Mikroaggressionen. Ich liebe diesen Begriff, weil er etwas zusammenfasst, das ich so lange nicht identifizieren konnte.
Gemäß Derald Wing Sues Buch Microaggressions and Marginality sind Microaggressions „die alltäglichen verbalen, nonverbalen und umweltbezogenen Beleidigungen, Snubs oder Beleidigungen, die absichtlich oder unbeabsichtigt feindliche, abfällige oder negative Botschaften an Zielpersonen übermitteln… die schädlichste Form von Mikroaggressionen werden in der Regel von gut gemeinten Personen durchgeführt, die nicht wissen, dass sie sich schädlich verhalten haben. “
Klingt sehr danach, dass alle Leute geschlechtsspezifische Komplimente machen, oder?
Und da ist der Haken: Microaggressions sind ein zweischneidiges Schwert. Sie sind in der Regel so klein und unbeabsichtigt, dass der Empfänger als "überempfindlich" oder "unhöflich" empfunden wird, wenn er sie direkt anspricht. Umgekehrt kann die Entscheidung, es loszulassen, sich nachteilig auf das psychische Wohlbefinden auswirken, wenn tagtäglich Mikroaggressionen durchgeführt werden. Es ist eine ununterbrochene unterschwellige Botschaft: "Du bist nur so gut wie dein Aussehen."
Aber auch wenn #Objectify abgesagt wurde, ist das Gespräch darüber ein guter Ausgangspunkt, um Mikroaggressionen allgemeiner anzusprechen.
Es ist nicht nur ein Problem in der Technik
Weibliche Technikautoren sind ein guter Anfang, aber sie sind sicherlich nicht die einzigen Frauen, die routinemäßig Mikroaggressionen in Form von geschlechtsspezifischen Komplimenten erleben.
Die Non-Tech-Autorin Katie JM Baker teilte zum Beispiel mit, dass eine Kommentatorin sie aufgrund eines Artikels, der weder ein Foto noch eine Perspektive aus der ersten Person enthielt, als „ziemlich attraktive und leicht vapide Autorin“ bezeichnete. "Es sind nicht nur Frauen, die über Technik schreiben und darin arbeiten", fügt sie hinzu. "Anstrengend und endlos, und es muss etwas getan werden."
Erst letzte Woche fragte ein Journalist, der über Lokalpolitik berichtete, den Kandidaten des New Yorker Stadtrats, Ed Hartzog, nach seinen Unterlagen zur Wahlkampffinanzierung. Hartzog antwortete: „Was macht ein hübsches Mädchen wie Sie, wenn Sie diese lesen?“ Hartzog sagte später: „Ich hoffe, Sie haben es nicht beleidigen Sie das. Ich wollte nicht beleidigend sein “, aber der Vorfall löste einen bissigen BuzzFeed-Artikel über all die anderen Dinge aus, die Frauen als„ zu hübsch “bezeichnet wurden.
Mein ungeheuerlichstes persönliches Beispiel war vor einigen Jahren, als ich auf einer hochkarätigen Konferenz eine (nichttechnische) Rede auf der Bühne hielt. Die Veranstaltung wurde live online an Hunderttausende mit einem Kommentar-Stream für die Zuschauer übertragen. Damals war es einer meiner stolzesten beruflichen Momente, diesen Vortrag zu halten - eine Gelegenheit, meine Sichtweise zu teilen und eine Idee, die es wert war, verbreitet zu werden. Aber die Kommentare betrafen fast ausschließlich mein Aussehen - einschließlich geschmackloser Wortspiele darüber, „was es sonst wert war, verbreitet zu werden“.
Unabhängig davon, ob sie auf einer Konferenz sprechen, einen Preis erhalten, politische Themen diskutieren oder für eine angesehene Fachzeitschrift schreiben, werden Frauen in jeder Position der öffentlichen Gewalt wahrscheinlich geschlechtsspezifische Komplimente und Mikroaggressionen erleben. Tatsächlich ist die subtile Objektivierung von Frauen in unserer Kultur so verankert, dass Frauen manchmal selbst die Täter sind.
Wir können alle von #Objectify lernen
Das Schöne am #Objectify-Projekt (kein Wortspiel beabsichtigt) war, dass nicht davon ausgegangen wurde, dass die Urheber geschlechtsspezifischer Kommentare ausschließlich Männer waren. Tatsächlich gebe ich zu, ein Täter zu sein, wenn es darum geht, der physischen Erscheinung von Frauen an der Macht unverhältnismäßige Aufmerksamkeit zu widmen.
Das fiel mir zum ersten Mal auf, als ich Miss Representation sah, eine Dokumentation von Jennifer Siebel Newsom darüber, wie die Objektivierung von Frauen zu ihrer Unterrepräsentation in Machtpositionen führt. Der Film machte darauf aufmerksam, wie oft ich zum ersten Mal auf eine Frau reagiere, und brachte mich dazu, darüber nachzudenken, wie meine eigenen Handlungen zur Objektivierung von Frauen beitragen könnten.
Nachdem ich von #Objectify erfahren hatte, dachte ich über mein eigenes Verhalten nach. Ich gratuliere oder teile oft die Arbeit meiner Freundinnen und bezeichne sie als "die schöne Sara" oder "die schöne Maria", ohne die Absicht, freundlich und höflich zu sein. Aber ich kann mir kaum vorstellen, wie ich die Arbeit eines männlichen Freundes als „der gutaussehende Ben“ oder „der hinreißende Matt“ bewerben würde. In der Tat scheint letzteres unangemessen und irrelevant. Also, warum mache ich das für Frauen?
Dieses einfache Gedankenexperiment über das Wechseln des Geschlechts hat mich dazu gebracht, meine Verwendung geschlechtsspezifischer Komplimente zu überdenken und mich dafür zu sensibilisieren, wie wichtig Sprache ist. Es stellte sich heraus, dass ich keinen Male Tech Writer Day brauchte, um dies auf eigene Faust zu erkunden.
Selbst in seinem Tod kann Objectify a Male Tech Writer Day seinen Zweck erfüllen: Menschen zum Reden zu bringen, einen Dialog zu eröffnen und Raum zu schaffen, um unsere Handlungen zu überdenken. Und wenn diese Gespräche dazu beitragen, das Internet ein wenig gleichberechtigter zu gestalten, ist dies sicherlich ein Grund zum Feiern.
