Skip to main content

Verstehen, ob Bluetooth-Empfänger wirklich anders klingen

Wie groß sind die klanglichen Unterschiede zwischen Bluetooth-Geräten? Wir haben diese Frage mit diesen fünf Geräten getestet:

  • Mass Fidelity Relay
  • Audiomaschine B1
  • Arcam MiniBlink
  • Arcam rBlink
  • DBPower BMA0069 Bluetooth-Empfänger
01 von 02

Können Bluetooth-Empfänger wirklich anders klingen?

Wenn Sie ein Smartphone, ein Tablet oder einen Laptop eines aktuellen Modells besitzen, verfügen Sie über ein Bluetooth-Gerät. Die Chancen stehen gut, dass Sie etwas Musik gespeichert haben und Sie können Musik und Gesprächsprogramme sicher über das Internet streamen.

High-End-Audiogeräte fangen an, Bluetooth-Empfänger zu integrieren. Es ist kein Wunder, dass einige Unternehmen jetzt so genannte Audii-fähige Bluetooth-Empfänger herstellen.

Mit Ausnahme der DBPower-Einheit haben alle diese Empfänger Digital-Analog-Wandlerchips aktualisiert. Drei der Geräte (alle außer DBPower und miniLink) verfügen über relativ schwere Aluminiumgehäuse sowie externe Antennen, die den Bluetooth-Empfang und die Reichweite verbessern sollten. Alle außer dem DBPower haben aptX-Decodierung.

Als Musikquelle wurden 256-kbps-MP3-Dateien von einem Samsung Galaxy S III-Android-Telefon (das mit aptX ausgestattet ist) verwendet. Das System bestand aus einem Revel F206-Lautsprecher, einem Krell Illusion II-Vorverstärker und zwei Krell Solo 375-Monoblock-Verstärkern.

02 von 02

Bluetooth-Empfänger: Klangqualitätstests

Die Unterschiede zwischen diesen Einheiten sind sehr gering. Wenn Sie kein ernsthafter Audio-Enthusiast sind, werden Sie sie wahrscheinlich nicht bemerken und es ist Ihnen wahrscheinlich auch egal, ob Sie es tun. Es gab jedoch subtile Unterschiede.

Das Beste war wohl der Arcam rBlink - allerdings mit einem Vorbehalt. Es war das einzige Modell, das viele Hörnotizen erhielt, und das einzige, das sich wirklich vom Pack unterschied. Die Höhen - besonders die unteren Höhen, die den Klang von Stimmen und Percussion-Instrumenten stark beeinflussen - klingen etwas lebhafter und detaillierter. Das ist etwas, worum sich Audiophile kümmern.

Aber das rBlink-Stereobild schien nach links zu ziehen. James Taylors Stimme in der Live-Version von "Shower the People" wurde beispielsweise von der Totmitte zu einem oder zwei Fuß links von der Mitte verschoben. Gemessen mit einem Neutrik Minilyzer NT1-Audioanalysator wies der rBlink eine Kanalpegel-Abweichung auf, jedoch nur um 0,2 dB. (Die anderen reichten von 0,009 dB für die Audio Engine bis zu 0,18 dB für DBPower.)

Es schien nicht so, als würden 0,2 dB ein leicht hörbares Kanal-Ungleichgewicht erzeugen, aber es wurde vom Ohr erkannt und konnte gemessen werden. Der Unterschied zwischen dem rBlink, den anderen Geräten und einem digital an den Krell-Vorverstärker angeschlossenen Blu-ray-Player von Panasonic zeigte sich jedes Mal.

Das Kanal-Ungleichgewicht kann für die Wahrnehmung des rBlinks verantwortlich sein, das bessere Details für die unteren Höhen aufweist.

Das Mass Fidelity Relay und der Audioengine B1 sind an die Klangqualität gebunden. Der B1 klang insgesamt am wenigsten glatt. das Staffelstück klang in den Mitten eigentlich ruhiger, in den Höhen jedoch etwas zischender. Wieder waren diese Unterschiede sehr subtil;

Der Arcam MiniBlink und das DBPower-Gerät klangen etwas zischender als die anderen.

High-End bietet subtile Verbesserungen

Gibt es einen guten Grund, mehr für einen Bluetooth-Empfänger auszugeben? Ja, in einer Situation: Wenn Ihr Audiosystem über einen hochwertigen Digital-Analog-Wandler oder einen digitalen Vorverstärker mit einem eingebauten hochwertigen DAC verfügt.

Sowohl der Arcam rBlink als auch der Audioengine B1 verfügen über digitale Ausgänge (koaxial für den rBlink, optisch für den B1), mit denen Sie ihre internen DACs umgehen können. Diese Geräte wurden verglichen, indem ihre analogen und digitalen Ausgänge an den Krell-Vorverstärker angeschlossen wurden. Bei den digitalen Anschlüssen bedeutete dies, dass der interne DAC des Illusion II-Vorverstärkers durchlaufen wurde.

Der Unterschied war leicht zu hören. Mit den digitalen Ausgängen der Einheiten waren die Höhen glatter, die Stimmen hatten weniger Zischlaute, die Perkussionsinstrumente klangen weniger sizzly und die subtilen hochfrequenten Details waren präsenter und gleichzeitig zarter. Das mit dem rBlink zu hörende Kanalungleichgewicht blieb jedoch auch bei der digitalen Verbindung erhalten. Seltsam.

Keine High-End-Ausrüstung?

Wenn Sie nicht über einen DAC oder einen digitalen Vorverstärker verfügen, ist es schwierig, einen High-End-Bluetooth-Empfänger zu kaufen, es sei denn, Sie sind bereit, für eine geringfügige Verbesserung der Klangqualität viel Geld zu zahlen (was durchaus sinnvoll ist.) was zu tun ist, wenn Sie das Geld haben und die kleine Verbesserung zu schätzen wissen). Sie könnten auch in den High-End-Bereich gehen, wenn Sie ein schönes, solides Aluminiumgehäuse anstelle eines kleinen plastischen Pucks wie dem DBPower BMA0069 bevorzugen.

Der beste Deal, wenn Sie einen DAC oder einen Vorverstärker haben

Wenn Sie jedoch einen guten DAC oder einen hochwertigen digitalen Vorverstärker haben, erzielen Sie wahrscheinlich einen deutlich besseren Klang, wenn Sie einen Bluetooth-Empfänger mit digitalem Ausgang verwenden. Aufgrund ihrer vergleichsweise geringen Kosten und ihrer optischen Digitalausgabe scheint die Audioengine B1 das beste Angebot zu sein.