Die Abgeordneten des Vereinigten Königreichs (UK) haben eine vorgeschlagene Änderung des Gesetzes über Urheberrecht, Geschmacksmuster und Patente (CDPA) abgelehnt, die anderenfalls den Weg für Handelsvertreter und Inhaber von Urheberrechten geebnet hätte, um den Verkauf von Lizenzen einzudämmen "Vorinstallierte" Kodi-Boxen.
Anfang letzten Monats hatte die Europäische Union (EU) auf Geheiß von BREIN, einer niederländischen Anti-Piraterie-Gruppe, ebenfalls beschlossen, vollständig geladene Kodi-Boxen zu verbieten. Es scheint, dass Großbritannien sich gerade darauf vorbereitet, in die Fußstapfen zu treten.
Kodi ist eines der beliebtesten Medienzentren für Unterhaltungsliebhaber auf der ganzen Welt. Die gestiegenen Verkäufe von "vorinstallierten" Kodi-Boxen in Großbritannien haben Besorgnis um Anti-Piraterie-Befürworter ausgelöst. Sie haben wiederholt strenge Maßnahmen gegen den Verkauf von "vorinstallierten" Kodi-Boxen gefordert.
Wird das britische Urheberrecht aktualisiert?
Die jüngste Entwicklung fand im britischen Parlament statt, wo sich die Abgeordneten versammelten, um über den Rahmen des Gesetzes zur digitalen Wirtschaft zu diskutieren. Die Abgeordneten diskutieren auch, welche wesentlichen Änderungen im britischen Urheberrecht erforderlich sind.
Die vorgeschlagene Änderung - Paragraf 33 in § 107 Abs. 1 CDPA 1988 - hätte, wenn sie verabschiedet worden wäre, die Gewerbestandards-Ämter in den Hintergrund gerückt und ihnen die Befugnis verliehen, gegen den Verkauf von Kodi-Boxen mit Vorladung auf Rechnung zu ermitteln von Urheberrechtsverletzungen.
Wie hätte sich die Änderung auf den CDPA ausgewirkt?
Kevin Brennan, ein Abgeordneter der Labour Party, übernahm die Führung bei der Unterstützung des Änderungsantrags. Er vertrat den Standpunkt:
„Android-basierte IPTV-Boxen werden mit Software geladen, die Tausende von Streams mit verletzenden Unterhaltungs-, Film- und Sportinhalten verbindet. Die Boxen werden auf den gängigen Marktplätzen wie Amazon und eBay sowie über Facebook verkauft. “
Er sagte weiter, dass das CDPA, das 1988 verabschiedet wurde, keine Unterstützung für Urheberrechtsinhaber gegen Urheberrechtsverletzungsverbrechen bietet und sie sich auf Gesetze stützen müssen, die nichts mit neuen Technologien zu tun haben.
„Durch die neue Klausel 33 würde Abschnitt 107 (1) des Gesetzes über Urheberrecht, Geschmacksmuster und Patente von 1988 (CDPA) geändert, um die neue Straftat der Lieferung von Geräten, die in erster Linie zur Verletzung des Urheberrechts verwendet werden, auszulösen. Es ist völlig logisch, diesen Abschnitt zu ändern, der sich mit der „strafrechtlichen Verantwortlichkeit für… den Umgang mit rechtsverletzenden Artikeln“ befasst, sich aber derzeit nur auf physische Kopien von Arbeiten und die Kommunikation mit der Öffentlichkeit konzentriert “, erklärte Brennan.
Er sagte weiter:
„Die neue Klausel würde Handelsstandards-Ämter ins Bild rücken und sie befähigen, Nachforschungen anzustellen und die Regeln für solche Geräte gemäß Abschnitt 107 (1) des Gesetzes von 1988 durchzusetzen. Um das Risiko neuer und ungewisser rechtlicher Prüfungen, Konzepte oder unbeabsichtigter Konsequenzen auf ein Mindestmaß zu beschränken, werden in der Formulierung überwiegend andere in diesem Gesetz verwendete Sprachen verwendet. “
Der Minister für Digitales und Kultur, Matt Hancock, lieferte gegen dieses Argument einige stichhaltige Argumente. Er war der Meinung, dass er sich der Bedenken in Bezug auf Urheberrechtsverletzungen voll bewusst ist. Er sagte auch, dass die aktuellen Gesetze, einschließlich des Fraud Act 2006 und des Serious Crime Act 2015, alle Straftaten abdecken, die unter die Bereiche Urheberrechtsverletzung und Online-Piraterie fallen.
„In der digitalen Welt besteht die Gefahr, dass für eine bestimmte Technologie Gesetze erlassen werden, anstatt dass für die Straftat auf technologieneutrale Weise Gesetze erlassen werden. Letzteres ist mir sehr lieber. Da das Gesetz in den beiden genannten Gesetzen bereits existiert, ist es am besten, nach den bestehenden Gesetzen vorzugehen, anstatt zu versuchen, eine bestimmte Technologie zu verfolgen, die möglicherweise veraltet ist. “
Er sagte auch, dass die britische Regierung bereits Maßnahmen zur Bekämpfung von IP-Verbrechen ergreift und eine Strategie bereits in Kraft ist.
„Die bestehenden Straftaten bieten einen Rechtsrahmen, der breit genug ist, um unsere Kreativbranche zu schützen. Natürlich werde ich diesen Bereich weiter prüfen “, fügte er hinzu und forderte gleichzeitig die Rücknahme der neuen Klausel.
Glücklicherweise wurde dieser spezielle Änderungsantrag von den britischen Abgeordneten abgelehnt. Die Nachricht sollte sicherlich ein Seufzer der großen Erleichterung für die Handelsvertreter von "vorinstallierten" Kodi-Boxen im Land sein.
Machst du dir Sorgen um Kodi?
Sei nicht so besorgt. Wir haben Sie abgesichert! Sie können weiterhin Kodi-Alternativen verwenden, um mit dem schnellsten UK-VPN der Welt das bestmögliche Streaming-Erlebnis zu erzielen.
Interessanterweise können Sie das Ivacy VPN-Addon für Kodi auch auf Ihrem OpenELEC-Gerät einrichten.
