Als ich Sheryl Sandbergs hervorragend recherchiertes Buch Lean In las, zuckte ich vor Schmerzen zusammen.
Anfang 1990, sechs Monate nachdem mein Mann und ich in New York angekommen waren, wartete ich mit mehreren Bekannten auf den 1-9-Zug im Lincoln Center. Ich war nicht mehr die verängstigte junge Frau, die ohne ihren Ehemann nirgendwo hingehen würde, sondern beschrieb begeistert einen ausländischen Film, den ich kürzlich gesehen hatte (möglicherweise Cinema Paradiso ), nur eines der vielen Wunder von New York, die ich entdeckte. Ich habe es satt, eine der Frauen, die ein paar Jahre jünger als ich war und ebenfalls Musik an der Universität studiert hatte, aber jetzt zwei kleine Kinder erzog, als ihr Ehemann die juristische Fakultät besuchte, und die gebieterisch erklärte: „Whitney, du wirklich Ich muss anfangen, Kinder zu haben. “
Ich war verletzt, dann wütend. Zweifellos ging ich zu meinem Mann nach Hause und kritisierte sie dafür, dass sie Kinder hatte, die sie anscheinend nicht haben wollte. Der Vorfall brachte mich auch dazu, die Entscheidung in Frage zu stellen, die ich getroffen hatte, bevor ich Kinder bekommen hatte.
So verletzend die Mamakriege an der Homefront (und in mir) auch waren, sie waren nichts im Vergleich dazu, wie umkämpft ich mich oft als Frau gefühlt habe, die an der von Männern dominierten Wall Street arbeitete. Diese Erfahrung, aufgegriffen, übersehen oder auf andere Weise niedergeschlagen zu werden, begann jung. Genauer gesagt, in der dritten Klasse, als meine Lehrerin während einer Grammatikstunde schrieb, dass sie sie an die Tafel schreiben . Eifrig hob ich meine Hand, um sie zu korrigieren. "Frau. S «, erklärte ich stolz, » Sie haben einen Fehler gemacht. Das sollen sie sein . “Anstatt mich zu meiner scharfen Beobachtung und ausgezeichneten Rechtschreibung zu beglückwünschen, wurde mir vorgeworfen, ein kluger Mund zu sein.
Als ich von den Schularbeiten an die Wall Street wechselte, gab es den Chef, der mich nicht für überlegenen Kundenservice entlohnte, weil „Mädchen so etwas gerne machen“. Und die Anlässe, nicht wenige, wenn ich ältere Männer beobachtet habe Wirft jungen Männern die Gelegenheitstür auf - Türen, von denen ich gehofft (und gebeten) hatte, sie für mich zu öffnen - und von denen man erwartete, dass sie meine Pompons schwenken, während die jungen Türken vorbeiziehen.
Es ist also keine Überraschung, dass ich mich bestätigt fühlte, als ich Sandbergs Buch las, das nur ein wenig schmerzhaft war. Es waren nicht nur meine Lehrer, Kollegen und Chefs, die mich entließen. Andere Frauen, viele, viele andere Frauen, wurden systematisch übersehen und unterbewertet, und Sandberg stützt sich auf eine Fülle von Untersuchungen, um zu zeigen, dass wir nicht allein sind. Sie zitiert Studien, die belegen, dass Männer dafür entschädigt werden, Mitarbeitern zu helfen, weil dies als Auferlegung angesehen wird, während Frauen nicht aufgrund unseres mutmaßlichen Wunsches nach Gemeinschaft entschädigt werden. Untersuchungen belegen, dass Jungen in der Schule freiwillig Antworten rufen können und Lehrer zuhören, während Mädchen gescholten werden, wenn wir nicht die Hand heben. Daten, aus denen hervorgeht, dass Männer signifikant häufiger als Frauen gefördert werden.
Was ihren Rallyeschrei betrifft, dass wir uns in unsere Karriere "hineinlehnen" und unsere Ambitionen verfolgen, könnte ich nicht mehr zustimmen, aber lassen Sie uns zunächst klarstellen, wem ich zustimme. Ich las Frau Sandbergs Buch durch die Linse der Jungschen Psychologie, in der behauptet wird, dass jede Frau und jeder Mann mit einer psychologischen Struktur ausgestattet ist, die Qualitäten beinhaltet, die sowohl als "weiblich" als auch als "männlich" charakterisiert sind. Unsere Fähigkeit zur Verbundenheit und Liebe ist weiblich, während unsere Fähigkeit, Macht auszuüben und Situationen zu kontrollieren, männlich ist. Um eine vollständige Person zu werden, müssen wir beide entwickeln. Aber sich zu unserer männlichen oder weiblichen Seite zu beugen, kann eine doppelte Bindung sein. Auch wenn die Gesellschaft uns beschämt, unbekannte Gewässer befahren zu wollen, kritisiert sie unseren Traum, einen sicheren Hafen zu haben. Währenddessen fühlen sich viele Frauen träumerisch von unserem Schiff angezogen, während sie (heimlich) versuchen, einen Fuß auf dem Dock des Familienlebens zu halten, fühlen sich unsere Entscheidungen oft salomonisch.
Das bringt mich zum Geschwätz, dass Sandberg den Frauen zu viel Verantwortung auferlegt, um für ihren eigenen Erfolg verantwortlich zu sein (trotz zahlreicher Fußnoten und Zitate, die die systemische Voreingenommenheit anerkennen). Und doch untergraben wir die Prämisse des Feminismus, wenn wir nicht daran glauben, dass unser Erfolg weniger von unserem persönlichen Handeln als vom Abbau institutioneller Barrieren abhängt. (Ein Begriff, den ich aufgrund von Sandbergs Kommentaren zum ersten Mal in gedruckter Form verwende.) Im Feminismus geht es nicht darum, dass „der Mann“ endlich unseren Forderungen nachgibt oder sogar um unsere eigene Unternehmensversion von Cinderella. Es geht darum zu glauben, dass jeder von uns sich anlehnen muss, um eine vollständige Frau zu werden, zu lernen, Macht zu lieben und auszuüben, ein Hafen und ein Schiff zu sein - und andere Frauen zu respektieren, wie sie es auch tun.
Ich war fasziniert, dass Sandberg die Aussage „Alle Ratschläge sind autobiografisch“ mit einbezog. Als sie dieses Buch verfasste, ein Buch, das sie als „Was würde ich schreiben, wenn ich keine Angst hätte?“ Beschrieb, welchen Rat gab sie sich selbst? In meinem Beitrag „Warum ich froh bin, dass Sheryl Sandberg (noch) nicht im Facebook-Board ist“ habe ich mich gefragt, ob Sandberg ihren TED-Vortrag als Vorläuferin dieses Buches gehalten hätte, wenn sie es nicht getan hätte Schon lange wurde ihr ein Vorstandssitz bei Facebook verweigert, was sie eindeutig verdiente. Hat sie sich damals einen Rat gegeben? Ist sie jetzt? Leidenschaft entsteht oft aus Schmerz, aus dem Wunsch, unserem Leben einen Sinn zu geben.
"Boo hoo!", Mögen manche sagen. Es ist einfach, mit einem silbernen Löffel aufzusteigen. Aber wenn wir wirklich ehrlich sind, wissen wir alle, dass Schmerz und Entbehrung relativ sind. Wir fühlen es, wo wir sind, in unserer eigenen Sphäre. Und egal wie sehr wir sie erheben und bewundern mögen - und ich sehr -, Sheryl Sandberg ist kein Halbgott, frei von Zwängen und unempfindlich gegen Schmerzen. Sie verfügt über enorme Macht im Vergleich zu den meisten Frauen. Aber aus meiner eigenen Arbeitserfahrung herauszurechnen und zwischen den Zeilen zu lesen, ist sie immer noch Mark Zuckerberg sehr verpflichtet. Von dort, wo wir sitzen, scheint es, als ob Sandbergs Aufforderung, uns einzulehnen, aus einer bequemen Chaiselongue kommt. Aber ich vermute, dass ihr Machtsitz an den meisten Tagen alles andere als fühlt.
