Oracle, SQL Server, Microsoft Access, MySQL, DB2 oder PostgreSQL? Heute gibt es eine Vielzahl von Datenbankprodukten auf dem Markt, was die Auswahl einer Plattform für die Infrastruktur Ihrer Organisation zu einem entmutigenden Projekt macht.
Definieren Sie Ihre Anforderungen
Datenbankverwaltungssysteme (DBMS) können in zwei Kategorien unterteilt werden: Desktop-Datenbanken und Server-Datenbanken. Im Allgemeinen sind Desktop-Datenbanken auf Einzelbenutzeranwendungen ausgerichtet und befinden sich auf Standard-PCs (daher der Begriff) Desktop ).
Serverdatenbanken enthalten Mechanismen, um die Zuverlässigkeit und Konsistenz der Daten sicherzustellen, und sind auf Mehrbenutzeranwendungen ausgerichtet. Diese Datenbanken sind für den Betrieb auf Hochleistungsservern ausgelegt und tragen einen entsprechend höheren Preis.
Es ist wichtig, eine sorgfältige Bedarfsanalyse durchzuführen, bevor Sie in eine Datenbanklösung einsteigen. Sie werden oft feststellen, dass eine Desktop-Datenbank für Ihre Geschäftsanforderungen geeignet ist, wenn Sie ursprünglich den Kauf einer teuren serverbasierten Lösung geplant hatten. Sie können auch versteckte Anforderungen aufdecken, die die Bereitstellung einer skalierbaren, serverbasierten Datenbank erfordern.
Der Bedarfsanalyseprozess ist auf Ihre Organisation zugeschnitten, sollte jedoch mindestens die folgenden Fragen beantworten:
- Wer verwendet die Datenbank und welche Aufgaben werden sie ausführen?
- Wie oft werden die Daten geändert? Wer wird diese Änderungen vornehmen?
- Wer bietet IT-Support für die Datenbank an?
- Welche Hardware gibt es? Gibt es ein Budget für den Kauf zusätzlicher Hardware?
- Wer ist für die Pflege der Daten verantwortlich?
- Werden Datenzugriffe über das Internet angeboten? Wenn ja, welche Zugangsstufe sollte unterstützt werden?
Wenn Sie die Antworten auf diese Fragen gesammelt haben, können Sie mit der Bewertung bestimmter Datenbankverwaltungssysteme beginnen. Möglicherweise stellen Sie fest, dass eine hochentwickelte Serverplattform für mehrere Benutzer (wie SQL Server oder Oracle) erforderlich ist, um Ihre komplexen Anforderungen zu erfüllen. Auf der anderen Seite ist eine Desktop-Datenbank wie Microsoft Access möglicherweise genauso in der Lage, Ihre Anforderungen zu erfüllen (und sie ist viel einfacher zu erlernen sowie schonender für Ihr Taschenbuch.)
Desktop-Datenbanken
Desktop-Datenbanken bieten eine kostengünstige und einfache Lösung für viele weniger komplexe Anforderungen an die Datenspeicherung und -bearbeitung. Ihren Namen verdienen sie aufgrund der Tatsache, dass sie auf Desktop-Computern (oder Personalcomputern) laufen sollen. Sie sind wahrscheinlich bereits mit einigen dieser Produkte vertraut - Microsoft Access, FileMaker und OpenOffice / Libre Office Base (kostenlos) sind die Hauptakteure. Schauen wir uns einige der Vorteile an, die sich aus der Verwendung einer Desktop-Datenbank ergeben:
- Desktop-Datenbanken sind kostengünstig. Sie werden feststellen, dass die meisten Desktop-Lösungen für rund 100 US-Dollar erhältlich sind (im Vergleich zu Tausenden von US-Dollar für ihre serverbasierten Cousins). Wenn Sie eine Kopie von Microsoft Office besitzen, sind Sie bereits ein lizenzierter Besitzer von Microsoft Access.
- Desktop-Datenbanken sind benutzerfreundlich. Bei der Verwendung dieser Systeme ist kein gründliches Verständnis von SQL erforderlich (obwohl viele SQL für Geeks da draußen unterstützen). Desktop-DBMS bieten normalerweise eine einfach zu navigierende grafische Benutzeroberfläche.
- Desktop-Datenbanken bieten Weblösungen. Viele moderne Desktop-Datenbanken bieten Web-Funktionen, mit denen Sie Ihre Daten statisch oder dynamisch im Web veröffentlichen können.
Server-Datenbanken
Serverdatenbanken wie Microsoft SQL Server, Oracle, Open Source PostgreSQL und IBM DB2 bieten Unternehmen die Möglichkeit, große Datenmengen effizient zu verwalten, sodass viele Benutzer gleichzeitig auf die Daten zugreifen und sie aktualisieren können. Wenn Sie mit dem hohen Preis umgehen können, kann Ihnen eine serverbasierte Datenbank eine umfassende Datenverwaltungslösung bieten.
Die Vorteile eines serverbasierten Systems sind vielfältig. Werfen wir einen Blick auf einige der wichtigsten erzielten Gewinne:
- Flexibilität. Server-basierte Datenbanken können so gut wie alle Datenverwaltungsprobleme behandeln, die Sie an sie richten können. Entwickler lieben diese Systeme, weil sie über programmiererfreundliche Anwendungsprogrammierschnittstellen (oder APIs) verfügen, die die schnelle Entwicklung datenbankorientierter kundenspezifischer Anwendungen ermöglichen. Die Oracle-Plattform ist sogar für mehrere Betriebssysteme verfügbar und bietet Linux-Junkies gleiche Wettbewerbsbedingungen, wenn sie mit den Microsoft-Leuten gepaart werden.
- Leistungsstarke Leistung. Serverbasierte Datenbanken sind so leistungsfähig, wie Sie es wünschen. Die großen Player können nahezu jede vernünftige Hardware-Plattform, die Sie für sie erstellen können, effizient nutzen. Moderne Datenbanken können mehrere Hochgeschwindigkeitsprozessoren, Clusterserver, Konnektivität mit hoher Bandbreite und fehlertolerante Speichertechnologie verwalten.
- Skalierbarkeit Dieses Attribut geht Hand in Hand mit dem vorherigen. Wenn Sie bereit sind, die erforderlichen Hardwareressourcen bereitzustellen, können Serverdatenbanken eine schnell wachsende Anzahl von Benutzern und / oder Daten ordnungsgemäß verarbeiten.
NoSQL-Datenbankalternativen
Mit dem wachsenden Bedarf an Organisationen, große Mengen komplexer Daten zu manipulieren - von denen einige keine traditionelle Struktur haben - sind "NoSQL" -Datenbanken immer weiter verbreitet. Eine NoSQL-Datenbank basiert nicht auf dem üblichen Spalten- / Zeilen-Design herkömmlicher relationaler Datenbanken, sondern verwendet ein flexibleres Datenmodell.Das Modell variiert je nach Datenbank: Einige organisieren Daten nach Schlüssel / Wert-Paar, Graphen oder breiten Spalten.
Wenn in Ihrem Unternehmen viele Daten verarbeitet werden müssen, sollten Sie diese Art von Datenbank in Betracht ziehen, die normalerweise einfacher zu konfigurieren ist als einige RDBMs und besser skalierbar ist. Zu den wichtigsten Konkurrenten zählen MongoDB, Cassandra, CouchDB und Redis.
