Es gibt verschiedene Formate für digitale Musik, zwei davon sind AAC und MP3. Wenn Sie Musik herunterladen oder streamen, können Sie normalerweise nicht auswählen, welches Format Sie erhalten. Wenn Sie jedoch Musik von CDs in digitale Dateien kopieren, können Sie dies tun. Die Frage ist, welches Format Sie verwenden sollten. Ich habe einen Test durchgeführt, um festzustellen, ob ein Format das andere Format in Bezug auf die Klangqualität übertrifft.
Audiophiles vs. komprimierte Musik
Die meisten Audiophilen - Menschen mit überlegenem Gehör und erstklassigen Audiogeräten, und legen großen Wert auf bestmögliche Klangqualität - neigen dazu, MP3-, AAC- und andere digitale Audioformate zu verabschieden, da sie zum Erstellen kleinerer Dateien eine Komprimierung verwenden.
Bei den kleineren Dateien, die durch Komprimierung erstellt werden, besteht der Kompromiss darin, dass einige Informationen - normalerweise die höchsten und tiefsten Enden des Klangbereichs - entfernt werden. Die meisten durchschnittlichen Zuhörer können den Verlust nicht hören.
Während viele Audiophile ein starkes Gefühl für Musikkompression haben, richtet sich dieser Artikel nicht wirklich an sie. Dieser Artikel richtet sich an durchschnittliche Hörer - Personen mit einem Standard-iPhone oder iPod, anständigen, aber nicht sehr teuren Lautsprechern oder Kopfhörern.
AAC vs. MP3
Es wird allgemein angenommen, dass AAC-Musikdateien - das bevorzugte Audioformat von iTunes und Apple Music - besser klingen und weniger Platz benötigen als eine MP3-Datei desselben Songs. Ich habe diese Theorie auf den Prüfstand gestellt, um zu entscheiden, welches Dateiformat für die Titel in Ihrer iTunes-Mediathek und auf Ihrem iPhone und iPod verwendet werden soll.
Um dieses Audio-Dateiformat-Shoot-Out durchzuführen, habe ich zwei Songs auf verschiedene Arten codiert: als A / K-Dateien mit 128 Kbit / s, als AAC- und MP3-Dateien mit 192 Kbit / s und als AAC- und MP3-Dateien mit 256 Kbit / s.
Je höher die Kbps-Zahl, desto größer die Datei, aber desto besser ist die Qualität - zumindest theoretisch. Für alle Dateien habe ich den in iTunes integrierten Encoder verwendet.
Wenn Sie dies noch nicht getan haben, möchten Sie möglicherweise auch AAC vs. MP3: Die Auswahl für iPhone und iTunes lesen, um weitere nützliche Informationen zu erhalten.
Die Probanden
Für meinen Test habe ich zwei Songs ausgewählt: das leise, komplizierte "Wild Sage" von The Mountain Goats und das laute, raue Cover von "Leaving on a Jet Plane" von Me First und The Gimme Gimmes.
"Wild Sage" ist voll von subtilen Pianos und fingergepflückter Gitarre mit hohem, atmungsaktivem Gesang. Ich habe es ausgewählt, weil ich gehofft hatte, dass diese komplizierten Abschnitte in den verschiedenen Versionen der Datei viele Details enthüllen würden.
"Leaving on a Jet Plane" ist dagegen schnell, laut, basslastig und voller komplexer Drum-Parts. Dieser Song zeigte hoffentlich mehr Dynamik und enthüllte andere Dinge, die der ruhigere "Wild Sage" nicht tut.
Ich habe meine CD-Kopie beider Songs - vermutlich die höchste verfügbare Qualität - als Basis genommen.
Folgendes habe ich gefunden:
256 Kbps
- Wilder Salbei: Beide Versionen des Songs klingen mit 256 Kbps großartig. Ich kann deutlich das Zupfen der Gitarrensaiten und die Atmungsaktivität des Gesangs ohne Verzerrungen hören. Die MP3- und AAC-Versionen klingen nahezu identisch. Kein klarer Gewinner hier. Die MP3-Version ist jedoch um 1,2 MB kleiner.
- Auf einem Jet-Flugzeug verlassen: Gleiche Situation hier. Das Lied hört sich toll an. Der Gesang ist klar mit subtilen Intonationen und allgemeinem Helligkeitsgefühl, aber keiner der beiden Sounds ist merklich anders.
192 Kbps
- Wilder Salbei: Diese Version klingt im Vergleich zu der 256-Kbit / s-Version etwas durcheinander. Es gibt jedoch immer noch keine klare Unterscheidung zwischen AAC und MP3. Die MP3 ist fast 1 MB kleiner.
- Auf einem Jet-Flugzeug verlassen: Das Muster stimmt. Nicht so gut wie 256 Kbps, aber ähnlich zwischen den beiden Dateiformaten.
128 Kbps
- Wilder Salbei: Endlich ein Unterschied. In dieser Version ist die AAC-Version ein wenig klarer und heller als die MP3-Datei, die unter leichter Verschmutzung und einem Zusammendrücken einiger Sounds leidet. Die Dateigrößen sind fast identisch, sodass die AAC-Version hier der klare Gewinner ist.
- Auf einem Jet-Flugzeug verlassen: Hier ist der AAC in der Trommelklarheit etwas überlegen. Ansonsten klingen die Songs ziemlich ähnlich und haben genau die gleiche Größe.
Fazit
Obwohl sich die Schallwellen der drei Dateien unterscheiden, klingen sie ungefähr gleich.
Auch wenn die 256-kbps-MP3-Datei möglicherweise etwas detaillierter ist, ist es für mein ungeübtes Ohr schwer zu erkennen, und die Dateien sind viel größer als bei beiden anderen Versionen. Der einzige Ort, an dem Sie wahrscheinlich einen Unterschied feststellen werden, ist in den Low-End-128-Kbps-Kodierungen, aber ich empfehle diese sowieso nicht.
Angesichts dieser Testergebnisse scheint es daher so zu sein, dass die Debatte zwischen AAC und MP3 zu einer Frage des Geschmacks, der Meinung oder der besseren Ohren führen kann, die ich habe.
Dateigröße nach Codierungstyp / -rate
| MP3 - 256K | AAC - 256K | MP3 - 192K | AAC - 192K | MP3 - 128K | AAC - 128K | |
| Wilder Sage | 7,8 MB | 9,0 MB | 5,8 MB | 6,7 MB | 3,9 MB | 4,0 MB |
| Auf einem Jet-Flugzeug abreisen | 4,7 MB | 5,1 MB | 3,5 MB | 3,8 MB | 2,4 MB | 2,4 MB |
