Die Mercury Extreme Pro RE SSD von OWC ist die schnellste SSD (Solid State Drive), die ich je auf meinem Mac installiert und verwendet habe. Ich war in der Vergangenheit kein Fan von SSDs. Sicher, sie liefern ziemlich gute Leistung, aber zu einem hohen Preis. Darüber hinaus ist ihre Fähigkeit, die Leistung über die erwartete Lebensdauer hinweg aufrechtzuerhalten, weniger beeindruckend.
Die Mercury Extreme Pro RE-SSDs von OWC haben mich völlig umgedreht.
Der Preis ist zwar immer noch ein bisschen hoch, aber aufgrund seiner Leistung, Zuverlässigkeit und dem Mangel an Leistungseinbußen im Laufe der Zeit möchte ich meinem nächsten Mac SSD-Speicher hinzufügen.
Aktualisieren: Die Mercury Pro RE SSDs sind nicht mehr von OWC erhältlich und wurden durch den Mercury Extreme Pro 6G ersetzt, der RAID-Unterstützung, eine schnellere Schnittstelle, schnellere Datenübertragungen mit bis zu 559 MB / s Peak Read und 527 MB / s Peak Write und bietet ein niedrigerer Preis.
Die Überprüfung der OWC Mercury Extreme Pro RE-SSD wird fortgesetzt:
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - Spezifikationen und Funktionen
Die OWC Mercury Extreme Pro RE-SSD ist eine 2,5-Zoll-SSD, die in vier Größen erhältlich ist.
- 50 GB Mercury Extreme Pro RE SSD
- 100 GB Mercury Extreme Pro RE SSD
- 200 GB Mercury Extreme Pro RE SSD
- 400 GB Mercury Extreme Pro RE SSD
- Controller: SandForce-Prozessor der SF1200-Serie mit 28% Over-Provisioning
- Volle RAID-Unterstützung
- Anhaltender sequentieller Lesevorgang: Bis zu 285 MB / s
- Anhaltendes sequentielles Schreiben: Bis zu 275 MB / s
- Latenz: Weniger als 0,1 ms
- SATA II 3-Gbit / s-Schnittstelle
- 5 Jahre Garantie
Die Mercury Extreme Pro RE SSD verwendet SandForce SF-1200 SSD-Prozessoren, die zur Maximierung von Leistung und Stromauslastung entwickelt wurden, und erstellt Solid-State-Laufwerke, die ihre Leistung über die gesamte Lebensdauer des Geräts beibehalten.
Die Tendenz, dass sich die Schreib- oder Lesegeschwindigkeiten über die Lebensdauer des Geräts verringern, ist bei SSDs seit langem ein Problem. Wenn Sie eine SSD zum ersten Mal installieren, erzielen Sie eine beeindruckende Leistung, die Geschwindigkeit nimmt jedoch mit der Zeit merklich ab. Das war mein Hauptproblem bei SSDs: das Bezahlen eines Premiumpreises für Technologie, die im Laufe der Zeit brodelt.
Der SandForce-Controller in der Mercury Extreme Pro RE-SSD verwendet einige interessante Technologien, um sicherzustellen, dass die Leistung der SSD während der erwarteten Lebensdauer nicht abnimmt. Dazu gehören:
- Intelligente Blockverwaltung und Verschleißnivellierung
- Intelligentes Freiraummanagement
- RAISE (Redundant Array of Independent Silicon Elements)
- ECC-Datenschutz
- Leistungsausgleich
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD: Installation
Bei der OWC Mercury Extreme Pro RE-SSD handelt es sich um ein 2,5-Zoll-Laufwerk derselben Größe, das in vielen Notebooks verwendet wird. Daher eignet sich diese SSD hervorragend als Ersatzlaufwerk für alle Apple MacBooks, MacBook Pros und Mac Minis. Es kann auch in iMacs und Mac Pros verwendet werden. Möglicherweise ist jedoch ein Adapter erforderlich.
In meinem Fall habe ich die SSD in meinem Mac Pro installiert. Ich wusste, ich brauche einen Adapter, um das 2,5-Zoll-Laufwerk in den Laufwerksschlitten des Mac Pro zu montieren, der für ein 3,5-Zoll-Laufwerk entwickelt wurde.
Zum Glück sind die Adapter preiswert. OWC lieferte einen Icy Dock-Adapter ohne Schrauben (2,5 Zoll bis 3,5 Zoll), den ich für meine Tests verwenden konnte. Bitte beachten Sie: Das Icy Dock gehört nicht zum Lieferumfang der Mercury Extreme Pro RE SSD, ist jedoch als Option erhältlich.
Die Mercury Extreme Pro RE SSD lässt sich leicht in den Icy Dock-Adapter einrasten. Nach der Installation im Adapter kann die SSD wie jede andere 3,5-Zoll-Festplatte behandelt werden. Ich habe schnell die SSD / Icy Dock-Kombination auf einem der Laufwerkschlitten meines Mac Pro installiert und konnte sofort mit dem Testen beginnen.
Wenn ich den Mac Pro einschaltete, erkannte OS X die SSD als unformatiertes Laufwerk.
Ich habe die Festplatten-Dienstprogramme verwendet, um die SSD als Mac OS Extended (Journaled) zu formatieren.
OWC stellte das 50 GB-Modell der Mercury Extreme Pro RE SSD zum Testen bereit. Das Festplatten-Dienstprogramm meldete die anfängliche Laufwerkskapazität mit 50,02 GB. Nach dem Formatieren standen 49,68 GB zur Verfügung.
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - Wie ich das Laufwerk getestet habe
Das Testen der OWC Mercury Extreme Pro RE-SSD bestand aus Benchmarks, wobei die SpeedTools-Dienstprogramme von Intech zur Messung der Lese- / Schreibleistung der SSD sowie Tests in der realen Welt, einschließlich der Messung der Startzeit und des Starts von Anwendungen, verwendet wurden.
Nach der anfänglichen Formatierung des Laufwerks habe ich Lese- / Schreib-Benchmarks verwendet. Diese Benchmarks zeigen das reine Leistungspotenzial der SSD auf. Ich habe den Basis-Benchmark-Test in drei Tests unterteilt, wobei unterschiedliche Dateigrößen verwendet wurden, um typische Arten von Aktivitäten darzustellen, an denen typische Benutzer beteiligt sind.
Nachdem der erste Benchmark-Test abgeschlossen war, installierte ich Snow Leopard (OS X 10.6.3) auf der SSD. Ich habe auch eine Auswahl von Anwendungen installiert, darunter Adobe InDesign CS5, Illustrator CS5, Photoshop CS5, Dreamweaver CS5 und Microsoft Office 2008.
Dann habe ich den Mac heruntergefahren und Startzeit-Tests durchgeführt, um die verstrichene Zeit zu messen, die vom Einschalten des Mac Pro bis zum Erscheinen des Desktops gedrückt wurde. Als Nächstes habe ich die Startzeiten einzelner Anwendungen gemessen.
Ich habe die letzten Tests durchgeführt, nachdem ich die SSD gewürzt hatte, indem ich eine 4K-Datei zufällig 50.000 Mal geschrieben und gelesen habe. Nachdem die Festplatte eingelaufen war, habe ich die grundlegenden Lese- / Schreib-Benchmarks erneut überprüft, um zu sehen, ob es zu einem Leistungsabfall kam.
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - Lese- / Schreibleistung
Der Lese / Schreib-Leistungstest bestand aus drei Einzeltests. Ich habe jeden Test fünfmal durchgeführt und dann die Ergebnisse für eine Endnote gemittelt.
Standard: Misst sowohl die zufällige als auch die sequentielle Lese- / Schreibleistung bei kleinen Dateien.Die Testdateien reichten von 4 KB bis 1024 KB. Dies sind typische Dateigrößen, die im Routinebetrieb auftreten, als Startlaufwerk, E-Mail, Surfen im Internet usw.
Groß: Misst sequenzielle Zugriffsgeschwindigkeiten für größere Dateitypen von 2 MB bis 10 MB. Dies sind typische Dateigrößen für Verbraucheranwendungen, die mit Bildern, Audio und anderen Multimediadaten arbeiten.
Erweitert: Misst sequenzielle Zugriffsgeschwindigkeiten für sehr große Dateien von 20 MB bis 100 MB. Diese großen Dateien sind auch ein gutes Beispiel für die Verwendung von Multimedia, obwohl die größeren Dateien häufiger bei professionellen Anwendungen, bei der Bearbeitung großer Bilder, bei Videoarbeiten usw. zu sehen sind.
| Standard (MB / s) | Groß (MB / s) | Erweitert (MB / s) | |
|---|---|---|---|
| Peak Sequential Read | 247.054 | 267.932 | 268.043 |
| Peak Sequential Write | 248.502 | 261.322 | 259.489 |
| Durchschnittlicher sequenzieller Lesevorgang | 152.673 | 264.985 | 267.546 |
| Durchschnittliches sequentielles Schreiben | 171.916 | 259.481 | 258.463 |
| Peak Random Read | 246.795 | n / a | n / a |
| Peak Random Write | 246.286 | n / a | n / a |
| Durchschnittliches zufälliges Lesen | 144.357 | n / a | n / a |
| Durchschnittliches zufälliges Schreiben | 171.072 | n / a | n / a |
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - Boot-Up-Test
Nach dem ersten Lese- / Schreibtest der Mercury Extreme Pro RE SSD von OWC habe ich Snow Leopard und eine Mischung von Anwendungen installiert, um die Startzeiten zu testen. Obwohl ich den Vorgang nicht gemessen habe, schien die Installation von Snow Leopard und der drei Adobe CS5-Produkte schnell zu verlaufen.
Normalerweise erwarte ich, wenn ich eines dieser Produkte installiere, ziemlich viel Zeit, bis der Prozess abgeschlossen ist.
Die ersten Lese- / Schreibtests, die ich durchgeführt habe, sollten mich natürlich auf das reine Leistungspotenzial dieser SSD hinweisen, aber die Leistung zu erleben, anstatt sie nur zu messen, ist ein echter Kick.
Ich habe den Starttest mit einer Stoppuhr durchgeführt, um die verstrichene Zeit zu messen, die vom Drücken der Einschalttaste des Mac Pro bis zum ersten Erscheinen des Desktops gedauert hat. Ich führte diesen Test fünfmal aus, immer im ausgeschalteten Zustand, und ermittelte die Ergebnisse für einen Endstand.
Zum Vergleich habe ich die Startzeit meines üblichen Startlaufwerks, eines Samsung F3 HD103SJ, gemessen. Das Samsung ist eine überdurchschnittlich gute Leistung, aber keinesfalls eine der schnellsten verfügbaren Festplatten auf Plattenbasis.
Mac Pro-Startzeit
- Samsung F3: 51,8 Sekunden
- OWC Mercury Extreme Pro RE SSD: 30,7 Sekunden
Der Unterschied bei den Bootzeiten war beeindruckend. Ich hatte nicht gedacht, dass mein aktuelles Startlaufwerk zu einem langsamen Startvorgang beiträgt, aber nachdem ich das schnellere SSD-Laufwerk entdeckt hatte, habe ich das Licht gesehen.
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - Test zum Anwendungsstart
Anwendungsstartzeiten sind möglicherweise nicht das wichtigste zu testende Attribut. Immerhin starten die meisten Menschen ihre Arbeitstieranwendungen nur ein- oder zweimal täglich. Wie viel trägt es dazu bei, die Gesamtproduktivität zu verbessern?
Die Antwort ist wahrscheinlich nicht viel, aber sie erfüllt eine wichtige Funktion. Es bietet eine Messung, die leicht auf die tägliche Mac-Nutzung bezogen werden kann. Das Messen der Lese- / Schreibgeschwindigkeiten liefert ungefähre Leistungszahlen. Durch das Messen der Startzeiten von Anwendungen wird die Leistung jedoch relativiert.
Für den Starttest der Anwendung habe ich 6 Anwendungen ausgewählt, die einen guten Querschnitt für Mac-Benutzer darstellen sollen: Microsoft Word und Excel 2008, Adobe InDesign, Illustrator und Photoshop CS5 sowie Apple Safari.
Ich habe jeden Test fünfmal ausgeführt und den Mac Pro nach jedem Test neu gestartet, um sicherzustellen, dass keine Anwendungsdaten zwischengespeichert wurden. Ich habe die Startzeiten für Photoshop und Illustrator gemessen, als ich auf ein mit jeder Anwendung verknüpftes Bilddokument geklickt hat, bis die Anwendung geöffnet und das ausgewählte Bild angezeigt wurde. Ich habe die anderen Anwendungen im Test gemessen, als ich auf ihre Symbole im Dock geklickt habe, bis sie ein leeres Dokument angezeigt haben.
| Mercury Extreme Pro RE SSD | Samsung F3 Festplatte | |
|---|---|---|
| Adobe Illustrator | 4.3 | 11.5 |
| Adobe InDesign | 3 | 8.9 |
| Adobe Photoshop | 4.9 | 8.1 |
| Wort | 2.2 | 6.5 |
| Excel | 2.2 | 4.2 |
| Safari | 1.4 | 4.4 |
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - Final Benchmark
Nachdem ich alle vorherigen Tests abgeschlossen hatte, führte ich erneut den Lese- / Schreibleistungs-Benchmark durch. Der zweite Benchmark-Test diente dazu, festzustellen, ob ich einen Leistungsabfall feststellen konnte.
Viele derzeit verfügbare SSDs haben die übliche Angewohnheit, ihre Leistung nach nur wenig Gebrauch zu verringern. Um zu testen, wie gut die OWC Mercury Extreme Pro RE-SSD im Laufe der Zeit funktioniert, habe ich sie zwei Wochen lang als tägliches Startlaufwerk verwendet. Während dieser zwei Wochen habe ich das Laufwerk für all meine typischen Aufgaben verwendet: Lesen und Schreiben von E-Mails, Surfen im Internet, Bearbeiten von Bildern, Abspielen von Musik und Testen von Produkten. Ich habe auch ein paar Filme und Fernsehsendungen gesehen, nur zu Testzwecken, verstehen Sie.
Als ich endlich wieder die Benchmark-Tests durchführte, sah ich kaum einen Unterschied. In der Tat könnten alle Unterschiede durch einfache Durchschnittsfehler in meinen Proben erklärt werden.
| Standard | Groß | Erweitert | |
|---|---|---|---|
| Peak Sequential Read | 250.132 | 268.315 | 269.849 |
| Peak Sequential Write | 248.286 | 261.313 | 258.438 |
| Durchschnittlicher sequenzieller Lesevorgang | 153.537 | 266.468 | 268.868 |
| Durchschnittliches sequentielles Schreiben | 172.117 | 257.943 | 257.575 |
| Peak Random Read | 246.761 | n / a | n / a |
| Peak Random Write | 244.344 | n / a | n / a |
| Durchschnittliches zufälliges Lesen | 145.463 | n / a | n / a |
| Durchschnittliches zufälliges Schreiben | 171.733 | n / a | n / a |
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - Schlussgedanken
Die Mercury Extreme Pro RE-SSD von OWC war beeindruckend, sowohl in Bezug auf die anfängliche Leistung als auch auf die Fähigkeit, die Leistungsniveaus über die Zeit aufrechtzuerhalten, in der ich die Testphase hatte.
Ein Großteil des Verdienstes für die Leistung dieser SSD geht an den Sanford-Prozessor und die Überversorgung der SSD um 28 Prozent. Im Wesentlichen verfügt das getestete 50-GB-Modell tatsächlich über 64 GB verfügbaren Speicherplatz. Ebenso enthält das 100 GB-Modell 128 GB; Das 200 GB-Modell hat 256 GB; und die 400 GB haben 512 GB.
Der Prozessor verwendet den zusätzlichen Speicherplatz, um Redundanz, Fehlerkorrektur, Verschleißnivellierung, Blockverwaltung und Freiraumverwaltung bereitzustellen. Alle Methoden sorgen dafür, dass die Leistung über die erwartete Lebensdauer von 5 Jahren hinweg gleich bleibt.
Die rohe Geschwindigkeit ist beeindruckend und liegt weit über dem, was Sie von Platten mit Standardplatten erwarten würden. Nachdem ich die OWC Mercury Extreme Pro RE-SSD zwei Wochen als Leihgeber verwendet hatte, muss ich sie leider zurückschicken.
Wenn Sie die Leistung Ihres Mac optimieren möchten, sollte diese SSD-Serie von OWC auf Ihrer Liste stehen. Die kleineren Modelle wären sehr effektiv als Arbeitsspeicher für Multimedia-Authoring- oder Bildbearbeitungsanwendungen. Die größeren Modelle sind fantastische Startup-Laufwerke, wenn Sie stets maximale Leistung wünschen.
Der einzige Nachteil der OWC Mercury Extreme Pro RE SSDs ist der Preis. Wie alle SSDs sind sie immer noch am oberen Ende der Preis-Leistungs-Gleichung. Wenn Sie jedoch ein besonderes Bedürfnis nach Geschwindigkeit haben, werden Sie mit diesen Laufwerken nichts falsch machen.
