NAD Viso HP-50 Kopfhörer - Stereoanlagen

Ergonomie

Aus ergonomischer Sicht liegt der HP-50 so weit über dem M4U 2 und dem M4U 1, wie auch jedes Betriebssystem über Windows 8 liegt. Für den Anfang ist es viel leichter.

Die Ohrhörer des HP-50 sind schwenkbar, sodass der Kopfhörer flach aufliegen kann, sodass er leicht in eine Laptop-Tasche gesteckt werden kann. Es war unmöglich, die M4U 1 und 2 in die meisten Laptop-Taschen einzubauen, zumindest nicht ohne eine große Beule in der Seite zu verursachen. Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber ich lehne es ab, mit meinem Laptopkoffer, der eine unansehnliche Wölbung zeigt, um den Flughafen zu laufen.

Dank der schwenkbaren Ohrmuscheln kann die gepolsterte Ledertasche des HP-50 wesentlich schlanker sein als die Hartschalen-Kunststoffhülle der M4U 1 und 2.

Dank eines ungewöhnlichen Kopfbügeldesigns passt der HP-50 auch besser als der M4U 1 und 2. Bei den meisten Kopfhörer-Ohrbügeln wird durch die Krümmung des Bandes die Klemmkraft schräg zur Seite des Kopfes gestellt, so dass Sie mehr Klemmdruck über Ihrem Ohr erhalten als unter diesem. Durch die recht rechteckige Form des HP-50-Bandes wird jedoch eine gleichmäßige Klemmkraft um das Ohr herum erzielt, wodurch es komfortabler wird und eine bessere akustische Abdichtung auf der Wange gewährleistet.

Während eines zweistündigen Trips auf der Orange Line in Los Angeles fand ich den Komfort des HP-50 überdurchschnittlich gut - obwohl der Stoff, der die Lautsprechertreiber bedeckt, wie bei den M4U 1 und 2 an meinen Ohrläppchen reibt, was einen Eindruck machen kann nach etwa einer Stunde etwas kratzig und irritierend.

Ein Nachteil der Ergonomie des HP-50: Die rechteckige Form des Kopfbügels lässt Sie wie eine Art fremdartiger Alien aussehen Star Trek - ein Ferengi vielleicht. "Sie sehen aus wie ein totaler Trottel, der diese trägt", sagte mir ein Kopfhörerhersteller, der empfahl, stattdessen den B & W P7 in der Öffentlichkeit zu tragen. Er musste zugeben, dass er den Sound der HP-50 besser fand.

Performance

Während ich auf der Orange Line gefahren bin, habe ich mit dem HP-50 das gleiche Gefühl bekommen, als ich mit meinen Revel F206-Lautsprechern und dem integrierten Krell S-300i-Verstärker in meinem akustisch behandelten Hörraum kommuniziere: dass der Klang war Recht und ich konnte mich einfach zurücklehnen und die Musik genießen.

Die # 1-Frage für jeden Kopfhörer-Enthusiasten, der dies liest, muss lauten: "Wie sieht es mit der PSB aus?" Ich wollte es auch wissen, also habe ich mich bei dem Kollegen des Elektronik-Journalisten Geoff Morrison getroffen, um den HP-50 gegen seinen PSB M4U 1 abzuschießen. Die Unterschiede zwischen den beiden Kopfhörern sind gering, aber immer noch offensichtlich.

Ich würde beides als relativ flach klingen. In meinen Ohren ist der Bass des HP-50 angenehmer; Das M4U 1 hat ein vergleichsweise hochgepumptes Bottom-End (was Ingenieure als "High-Q" -Sound bezeichnen würden). Die Höhen der HP-50 klingen im Vergleich zur M4U 1 leicht erhöht. Dies hatte keinen großen Einfluss auf die Geräumigkeit oder das Detail, wie ich es mir vorgestellt hatte. Es klang einfach so, als würde jemand den Höhenregler an meiner Stereoanlage um +1 oder + drehen 2 dB.

Schauen Sie sich meine Messungen an, um einen Laborvergleich des HP-50 und des M4U 1 zu sehen.

Geoff stimmte voll und ganz mit meiner Beschreibung des Sounds der beiden Kopfhörer überein. Aber der M4U 1 hat ihm besser gefallen, während ich den HP-50 vorgezogen habe. Warum? Er mag mehr Bass als ich.

Ich könnte alle möglichen Musikstücke zitieren, um zu beschreiben, wie gut dieser Kopfhörer klingt, aber ich beginne mit der Telarc-Aufnahme von Joseph Jongens "Symphony Concertante" von Organist Michael Murray mit dem San Francisco Symphony, einfach deshalb, weil ich es bin jetzt hören Nicht viele Lautsprechersysteme oder Kopfhörer können die Majestät der Pfeifenorgel in der Davis Symphony Hall vermitteln, aber beim HP-50 waren der Klang und das Gefühl sehr ähnlich, als wäre man in Gegenwart einer echten Pfeifenorgel. Die tiefen tiefen Frequenzen klangen vollkommen sauber ohne Verzerrung.

Ich habe auch ein hervorragendes Gefühl für die Akustik des Konzertsaals bekommen. Das Ambiente war nicht übertrieben oder übertrieben wie bei vielen Kopfhörer mit Höhenverstärkung; es klang einfach natürlich. In den lauten Abschnitten, in denen der Klang der Orgel den Saal wirklich erfüllt, schien der Nachhall zuzunehmen, wie in der eigentlichen Halle.

Audiophile Kopfhörer mit flachem Ansprechverhalten wie der HP-50 klingen auf Hip-Hop und Metal manchmal langweilig - zumindest im Vergleich zu hochgezogenen Kopfhörern wie dem Beats New Studio. Daher entschied ich mich zu sehen, wie Wales "Love / Hate Thing "klang durch den HP-50. Kurz gesagt: wirklich sehr gut.Ich war begeistert von der Art, wie Wale und Sänger Sam Dews Vocals im Totpunkt verankert waren, während die Handklatsche und Fingerabdrücke, die den Rhythmus halten, ein paar Meter über meinem Kopf zu schweben schienen, und die Hintergrundvocals im Chor hörten sich an, als würden sie von den Wänden widerhallen einer Kathedrale, etwa 40 Meter entfernt.

Der Bass dieses Tracks klang zumindest für mich gut. Vielleicht hörte sich das nicht so an, wie es vielen Leuten gefallen würde. Aber es klang reich und voll, ohne übertrieben zu wirken.

Fehler? Nun, das einzige, was ich hörte, war etwas, das sich wie eine leichte Vertiefung im mittleren Mittelton anhörte, was einige Stimmen (James Taylor für einen) so-leicht eingemacht erscheinen ließ - zumindest im Verhältnis zu der M4U 1, die dies getan hat ein offener klingender Mittelton. Denken Sie daran, dass die überwiegende Mehrheit der von mir besprochenen Kopfhörer diesen Charakter zu einem gewissen Grad aufweist.

Meiner Meinung nach müsste man für ein besseres Klangbild als das HP-50 ein offenes Design wie den HiFiMan's HE-500 verwenden. Dieser Kopfhörer ist jedoch für jede Art von tragbarer Verwendung ungeeignet: Er ist offen (also der Ton tritt ein und aus), er ist schwer und sperrig und er benötigt einen separaten Kopfhörerverstärker (oder einen wirklich guten tragbaren Musikplayer), um seine Kopfhörer zu spielen Beste.

Final Take

Ich bin sicher, die Leser würden es lieben, wenn ich behaupte, dass ein bestimmter Kopfhörer "der Beste" ist, aber es gibt viele Kopfhörer für viele Anwendungen und viele Geschmäcker. Es gibt vor allem eine Menge toller passiver Over-Ear-Kopfhörer - den B & W P7 und den Phiaton MS-500 sowie den Sennheiser Momentum und natürlich den M4U 1. Von diesen ist der NAD Viso HP-50 mein persönlicher Favorit.

Das heißt nicht, dass es unbedingt sein wird Ihre persönlicher Favorit. Ich empfehle Ihnen, so viele Kopfhörer wie möglich zu hören, bevor Sie einen auswählen.

Und für den Flugverkehr würde ich immer noch den Bose QC-15 bevorzugen, der komfortabler ist und die beste Geräuschunterdrückung aller Over-Ear-Kopfhörer bietet.