"Beyond Meat, ein führender Anbieter von pflanzlichen Burgern, steht vor einer Klage, in der behauptet wird, dass seine Produkte nicht so viel Protein und Nährstoffe enth alten, wie das Unternehmen bewirbt. Unterdessen behauptet eine andere Klage, die Burger-Alternative sei nicht natürlich, da sie den unnatürlichen Inh altsstoff Methylcellulose enth alte. Die von Don Lee Farms eingereichte Klage beschuldigt Beyond, seinen Proteingeh alt um bis zu 30 Prozent zu hoch angegeben zu haben. Die in Kalifornien eingereichte Klage ist nur die neueste Entwicklung in einer vierjährigen rechtlichen Pattsituation zwischen den Unternehmen, und Don Lee Farms lieferte einst die Rohstoffe an Beyond, verklagte den Riesen aber später wegen Vertragsbruch."
Im jüngsten juristischen Vorstoß behauptet die Muttergesellschaft von Don Lee Farms, Goodman Food Products, dass sie Beyond Meat Beefy Crumbles and Burgers an eine unvoreingenommene unabhängige Testeinrichtung geschickt habe, um festzustellen, ob Beyond die Behauptungen über den Proteingeh alt in die Höhe getrieben habe wäre ein großes Problem, da dies eines der größten Verkaufsargumente ist.
Don Lee Farms behauptet, dass Beyond gegen die strengen kalifornischen Gesetze in Bezug auf falsche Werbung und unlauteren Wettbewerb verstößt – sowie gegen das Bundesgesetz Lanham Act – das Gesetz, das Warenzeichen, Dienstleistungsmarken und unlauteren Wettbewerb regelt.
Die Überschrift eines kürzlich erschienenen Forbes-Artikels: „‚Bei Beyond Meat stimmt etwas wirklich nicht‘, so dieser Investor.“ Die Einreichung stellt die Behauptungen von Beyond in Frage, dass seine Produkte ohne synthetische Inh altsstoffe hergestellt werden, aber Tests ergaben, dass Beyond-Produkte enth alten Methylcellulose – ein emulgierender Inh altsstoff aus chemisch behandelten Pflanzenzellen.Methylcellulose gilt nicht als natürlich, wird aber häufig in vielen pflanzlichen Fleisch alternativen verwendet.
„Die Probleme von Beyond Meat sind zahlreich, aber sie gehen auf eine Hauptursache zurück: die Tendenz des Unternehmens, zu viel zu versprechen und zu wenig zu liefern, und dann nach Ausreden zu suchen“, heißt es in der Klage. „Da das Unternehmen aufgrund von Betriebsausfällen ins Wanken gerät, hat CEO Ethan Brown ‚Ausreden‘ angeboten, die als ‚lächerlich‘ bezeichnet werden und die Brancheninsider als ‚schwer ernst zu nehmen‘ und als ‚durchgefallen‘ beim Geruchstest bezeichnen.“
Die Klage von Don Lee Farms betont, dass Beyonds Werbetaktiken und Fehlinformationen seine eigene Fähigkeit, seine Produkte zu verkaufen, beeinträchtigt haben. In der Klage bezeichnet das Unternehmen seinen charakteristischen Burger auf pflanzlicher Basis als „den ersten wirklich rein natürlichen Burger auf pflanzlicher Basis“ und behauptet, dass Beyond seinen Burger fälschlicherweise als rein natürlich und proteinreich darstellt. Die Klage stellt auch fest, dass Beyond seine Produkte dann gemäß den FDA-Standards des Bundes falsch gekennzeichnet hat.
Beyond drängt die Behauptungen von Don Lee Farms aktiv zurück und bezeichnet sie als „fiktionale“ Berichte und Erzählungen, die darauf abzielen, ihre Marktposition zu überholen.
„Die Behauptungen in der Akte sind unbegründet und wir sind bereit, dies energisch vor Gericht anzufechten“, sagte ein Sprecher von Beyond Meat gegenüber Food Dive.
Beyond steht vor mehr als einer Klage
In einem weiteren Gerichtsverfahren wird in einer Sammelklage, der sich sechs Einwohner von Illinois angeschlossen haben, behauptet, Beyond führe seine Kunden in die Irre. Diese Beschwerde konzentriert sich auf die Qualität der Proteine, die Beyond verwendet, und betont, dass nicht alle Proteine das gleiche Nährwertprofil bieten. Die Einwohner von Illinois behaupten, dass die von Beyond Meat angebotenen Proteine von geringer Qualität sind.
Die Klage behauptet, dass das Beyond Beef Plant-Based Ground sieben Prozent des Tageswerts an Protein enthält, nicht die 40 Prozent, die das Unternehmen behauptet. Diese Daten stellen in Frage, ob Beyond Meat eine so gute Fleisch alternative ist, wie sie wirbt.
„Als Hersteller, Lieferanten, Großhändler, Distributoren und/oder Einzelhändler hat die Beklagte die Produkte vor dem Verkauf getestet oder hätte testen sollen“, wird in der Klage in Illinois behauptet. „Daher weiß der Beklagte oder hätte wissen müssen, dass die Behauptungen bezüglich der Produkte falsch und irreführend sind.“
Beyond reagiert auf die Vorwürfe
Beyond und Don Lee Farms führen seit vier Jahren Rechtsstreitigkeiten, nachdem die exklusive Liefervereinbarung von Don Lee Farms vorzeitig gekündigt wurde. Seitdem hat das Unternehmen eine Anti-Beyond-Kampagne gestartet, die darauf abzielt, die Wahrheit hinter dem Unternehmen und seinen Produkten aufzudecken. Ein früherer, separater Fall wird am 26. September 2022 verhandelt, in dem es um Vertragsverletzungen und Betrug geht.
Im vergangenen August verlor Don Lee Farms seine erste Klage gegen Beyond Meat, in der ähnliche Verletzungen von Geschäftsgeheimnissen und Vorwürfe wegen unlauteren Wettbewerbs angeführt wurden. Das Urteil des Gerichts zerschmetterte den ersten Versuch von Don Lee Farms, Beyond vor Gericht zu bringen.In einer Pressemitteilung vom letzten Jahr erklärte Beyond:
„Das Urteil des Gerichts setzt der fiktiven Erzählung ein Ende, die Don Lee Farms in diesem Fall versucht hat zu verwenden, dass Beyond Meat die Geschäftsgeheimnisse von Don Lee Farms missbraucht hat, um den Beyond Burger und andere Produkte herzustellen. Beyond Meat wird sich energisch gegen die verbleibenden Ansprüche von Don Lee Farms gegen Beyond Meat verteidigen.“
Jenseits der Kämpfe um den Marktanteil
Beyond Meat hat Mühe, seine Marktstellung zu behaupten, da der Aktienkurs in den letzten Monaten gefallen ist. Am 11. Juli wurden die Aktien des Unternehmens zu knapp 30 $ pro Aktie gehandelt, was einen erheblichen Rückgang gegenüber den 150 $ vor einem Jahr und dem Markthoch von 234,90 $ darstellt. Obwohl Beyond Meat keinen geringeren kulturellen Einfluss als Kim Kardashian als Chief Taste Officer eingestellt hat, verfehlt es sein Ziel der Marktbeherrschung. Nun sieht sich Beyond einer ernsthaften Konkurrenz durch andere Fleisch alternativen wie Impossible gegenüber.Lightlife, MorningStar Farms und Dutzende von Neulingen, die alle bestrebt sind, die Verbrauchernachfrage nach leckeren, gesunden, proteinreichen Fleisch alternativen zu nutzen. Diese Klagen sind das Letzte, was das Unternehmen brauchte.
Weitere pflanzliche Ereignisse finden Sie in den Artikeln von The Beet's News.
Die 6 besten Fast-Food-Ketten mit pflanzlichen Optionen auf der Speisekarte
Fast-Food-Restaurants haben endlich das Memo bekommen, dass ihr Kundenstamm nicht nur wegen eines Burgers, Brathähnchens oder eines Rindfleisch-Tacos vorbeikommt. Viele haben jetzt pflanzliche Lebensmittel und lassen sich kreative, köstliche Wege einfallen, um mehr Grün auf den Speiseplan zu bekommen. Hier sind die 6 besten Fast-Food-Ketten mit pflanzlichen Optionen auf der Speisekarte.
Burger King
1. Burger King
Es stellt sich heraus, dass es viel mehr gibt, auf das man sich verlassen kann, als auf einen Salat, wenn man sich pflanzlich ernährt. Burger King hat den Impossible Whopper mit einem fleischlosen Patty sowie einigen heimlich veganen Optionen wie French Toast Sticks und Hashbrowns.
Weißes Schloss
2. Weißes Schloss
Diese Hamburgerkette, die für ihre quadratischen Mini-Schieber bekannt ist, sprang an einigen teilnehmenden Standorten auf den pflanzlichen Zug auf. Auf einigen White Castle-Menüs finden Sie einen Impossible Slider.
Del Taco
3. Del Taco
Dies war die erste nationale mexikanische Fast-Food-Kette, die Beyond Meat in den 580 Restaurants des Unternehmens im ganzen Land anbot. Del Taco hat den Beyond Avocado Taco zusammen mit dem Epic Beyond Original Mex Burrito und der Avocado Veggie Bowl auf der Speisekarte.
Carls Jr.
4. Carls Jr.
Carl’s Jr., eine weitere Marke, die für Beef Burger steht, bietet verschiedene pflanzliche Optionen für Vegetarier und Pflanzenliebhaber, wie Beyond Famous Star Burger und Guacamole Thickburger.
Taco Bell
